04.06.2024 Справа №607/12112/24 Провадження №1-кс/607/3272/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.08.2023 (справа № 607/14751/23), на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9+» із сім-картою.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що на даний час вже проведено огляд вказаного телефону та всі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна.
Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі та не заперечила щодо скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023210000000270 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.08.2023 (справа № 607/14751/23), в межах вказаного кримінального провадження накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 07.08.2023 вилучене під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9+» IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 .
Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що мобільний телефон є доказом у кримінальному провадженні № 12023210000000270 від 21.02.2023, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи адвоката, які вказані у клопотанні та висловлену прокурором позицію у заяві щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.
За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.08.2023 у справі № 607/14751/23, у рамках кримінального провадження № 12023210000000270 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9+» IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1