Справа № 603/292/24
Провадження № 3/603/185/2024
"07" червня 2024 р. м. Монастириська:
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , інвалід ІІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягувався
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Сектором поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, які надійшли в Монастириський районний суд 06.05.2024 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подавав.
Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що розгляд справ за ст. 173 про адміністративне правопорушення здійснюється в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обов'язковою.
Як вбачається з протоколу серії ВАД №312859, що даний протокол складений 02.05.2024 року та поданий до суду 06.05.2024 року ОСОБА_1 протягом доби з часу надходження до суду вказаних адміністративних матеріалів, в судове засідання не з'явився та не повідомляв суд про причини неявки.
Також, судом вживались заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, проте останній 21.05.2024 року та 07.06.2024 року, в судове засідання не з'явився а тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП так як строк розгляду справи даної категорії справ сплинув (розгляд протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи), та особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не з'явилась.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.
Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки до суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП.
Вищевказане дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1 , не з'являючись в суд, свідомо ухиляється від явки в судове засідання і тим самим уникає відповідальності, яка у разі доведеності його вини у вчиненні вищевказаного правопорушення передбачена санкцією ст. 173 КУпАП.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-
1. Доручити сектору поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 09 год 45 хв 20.06.2024 року в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
2. Копію постанови направити для виконання сектору поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Галіян