Справа № 951/296/24
Провадження №1-в/951/11/2024
10 червня 2024 року
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3
представника Тернопільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання
23.04.2024 провідний інспектор Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В обгрунтування свого подання посилається на те, що вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.10.2023 стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання в Тернопільський РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 28.11.2023 та останній ознайомився із порядком та умовами відбування випробувального строку, а також обов'язками, які поклав на нього суд згідно з вироком. Так, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 20.12.2023, 23.10.2023, 01.01.2024 й 19.02.2024 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до органу пробації. Крім цього зазначає, що нових злочинів протягом іспитового строку засуджений не вчиняв, по місцю проживання характеризується задовільно.
У судовому засіданні представник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - ОСОБА_4 подання підтримала з підстав викладених у такому.
Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає подання органу пробації передчасним і просить у задоволенні такого відмовити.
Захисник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у задоволенні подання просить відмовити.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 50/2023, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України констатовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Водночас, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Статтею 166 КВК України в її системному зв'язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі й на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
08.12.2023 ОСОБА_5 постановлено на облік та ознайомлено з правами та обов'язками відбування іспитового строку. Однак, засуджений не з'явився на реєстрацію один раз, в телефонному режимі повідомив уповноважений орган з питань пробації про неможливість прибути у зв'язку із поганим самопочуттям.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 хоча і порушив порядок відбування покарання, а саме не з'явився один раз на реєстрацію до Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, проте нових злочинів протягом іспитового строку не вчиняв.
Щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинення адміністративних правопорушень й в сукупності з іншими обставинами справи не свідчить про неможливість виправлення засудженого без відбуття покарання.
Тож суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України
відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути Тернопільському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для подальшого виконання вироку суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1