Справа № 595/979/24
Провадження № 1-кс/595/271/2024
10 червня 2024 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №12024216130000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна,-
07 червня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на наступні документи: оригінал протоколу восьмої сесії двадцять другого скликання Стінківської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області та оригінал рішення восьмої сесії двадцять другого скликання Стінківської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області №17 від 28 серпня 1996 року, які поміщено у сейф-пакет №RAW0045530 та долучено до матеріалів кримінального провадження, володільцем яких є архівний відділ Чортківської районної військової адміністрації.
Заступник начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.
Власник (володілець) майна - представник архівного відділу Чортківської районної військової адміністрації в судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024216130000088, яке внесене до ЄРДР 16 травня 2024 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі заяви старости с. Стінка Чортківського району ОСОБА_5 про підробку витягу з рішення восьмої сесії двадцять другого скликання Стінківської сільської ради №17 від 28.08.1996, внаслідок чого незаконно приватизовано земельну ділянку лісового фонду з кадастровим номером 6121287800:01:001:2034.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21 травня 2024 року, такий повідомив, що він працює на посаді старости Стінківського старостинського округу Чортківського району і ним було виявлено факт надання земельної ділянки лісового фонду з кадастровим номером 6121287800:01:001:2034 у приватну власність. Згодом йому стало відомо, що вказана вище земельна ділянка надана у приватну власність жителю с. Стінка Чортківського району ОСОБА_6 на підставі архівного витягу, виданого головним спеціалістом архівного відділу Чортківської РДА з рішення восьмої сесії двадцять другого скликання Стінківської сільської ради №17 від 28 серпня 1996 року.
Слідчий зазначає, що 05 червня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області (справа №595/979/24, провадження №1-кс/595/265/2024) від 04 червня 2024 року було проведено обшук у приміщенні архівного відділу Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, балансоутримувачем якого (орендодавцем), згідно договору оренди №08-2021 від 29.11.2021 є Бучацька міська рада, а орендарем - Архівний відділ Чортківської районної військової адміністрації, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в даному приміщенні головному спеціалісту архівного відділу Чортківської військової адміністрації ОСОБА_7 було запропоновано добровільно видати працівникам поліції документи, які зазначені у вказаній вище ухвалі, на що вона добровільно надала оригінал протоколу восьмої сесії двадцять другого скликання Стінківської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області та оригінал рішення восьмої сесії двадцять другого скликання Стінківської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області №17 від 28 серпня 1996 року, які поміщено у сейф-пакет №RAW0045530 та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Як вбачається з долученої слідчим до матеріалів клопотання копії рішення восьмої сесії двадцять другого скликання Стінківської сільської ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області №17 від 28 серпня 1996 року, в списку осіб, яким надавалася земельна ділянка, під №236 кульковою ручкою чорного кольору зазначено прізвище ОСОБА_6
05 червня 2024 року заступником начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 , відповідно до ст.98 КПК України винесено постанову про визнання вищевказаних документів речовим доказом у кримінальному провадженні №12024216130000088 від 16.05.2024.
Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, з метою проведення у подальшому експертиз, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на такі.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що перераховані в описовій частині документи могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12024216130000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 КК України, накласти арешт на оригінал протоколу восьмої сесії двадцять другого скликання Стінківської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області та оригінал рішення восьмої сесії двадцять другого скликання Стінківської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області №17 від 28 серпня 1996 року, які поміщено у сейф-пакет №RAW0045530 та долучено до матеріалів кримінального провадження, володільцем яких є архівний відділ Чортківської районної військової адміністрації.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1