Справа № 594/830/24
10 червня 2024 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника - адвоката Лисенка Миколи Петровича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника - адвоката Лисенка М.П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Проте, у відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України позовна заява не може бути прийнята до розгляду Борщівським районним судом Тернопільської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, у позовній заяві позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання вказаних вимог закону, суд у підсистемі ЕСІТС «Електронний суд» сформував запит за параметрами пошуку « ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 633717 від 10.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації: 16.04.2024.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У зв'язку з наведеним вище слідує, що спір між сторонами не підсудний Борщівському районному суду Тернопільської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, а в даному випадку - за місцем реєстрації відповідача, - Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, у зв'язку з непідсудністю справи Борщівському районному суду Тернопільської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, -
Цивільну справу №594/830/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника - адвоката Лисенка Миколи Петровича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області (вулиця Новоселівська, 9, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) у зв'язку з непідсудністю справи Борщівському районному суду Тернопільської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: