Справа № 404/4669/24
Номер провадження 1-кс/404/1929/24
10 червня 2024 року м.Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого третього СВ ТУ ДБР, що розташоване в місті Миколаєві в з дислокацією у м. Кропивницькому про закриття кримінального провадження 62022150030000013 за ч. 2 ст. 365 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда про скасування постанови слідчого третього СВ ТУ ДБР, що розташоване в місті Миколаєві в з дислокацією у м. Кропивницькому про закриття кримінального провадження 62022150030000013 за ч. 2 ст. 365 КК України.
У поданій скарзі заявлені ним вимоги обґрунтовує тим, що слідчий всупереч вимог ст. 2 та 9 КПК України, без повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх істотних обставин та проведення необхідних слідчих дій, прийняв процесуальне рішення про закриття зазначеного кримінального провадження. На думку позивача, така постанова є : передчасною і необґрунтованою, ґрунтується на суб'єктивних припущеннях слідчого, що не підтверджуються об'єктивними даними, тобто порушує право потерпілої сторони, у зв'язку із чим існує потреба у зверненні до суду для відновленням порушеного права.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
До початку судового засідання прокурор подав витяг ЄРДР з якого вбачається, що на підставі постанови прокурора була скасована оскаржувана постанова слідчого ДБР про закриття означеного кримінального провадження.
Зі змісту долученої прокурором інформації вбачається, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасовано для усунення порушень і проведення повного досудового розслідування.
Постанова слідчого про закриття провадження втратила чинність одразу після її скасування. У межах наданих повноважень, прокурор самостійно вирішив заявлену перед слідчим суддею вимогу скаржника про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
На момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження і підстави для судового контролю, отже існують законні підстави закрити провадження по-заявленим вимогам скаржника.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого третього СВ ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві з дислокацією в місті Кропивницькому про закриття кримінального провадження 62022150030000013 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1