Справа № 583/817/24
2/583/390/24
07 червня 2024 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
19.02.2024 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 , 1981 року народження, громадянина Лівану, який народився в м. Бейрут, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі по 10000 грн на утримання кожної дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.06.2008 за №7129 у м. Бейрут, Ліванська Республіка, про що зроблено відповідний запис №1601 від 14.06.2008. Від шлюбу мають чотирьох дітей, які проживають з матір'ю. Відповідач самоусунувся від виховання дітей і з ними не спілкується, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, останні 5 років не цікавиться ними взагалі.
Тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
18.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивачки ОСОБА_8 надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність позивача, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач, будучи двічі повідомленим про розгляд справи через сайт «Судова влада», в судове засідання не з'явився, своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Суд вважає, що за таких обставин справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне право», суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13-20).
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний матеріально надавати допомогу матері (у вигляді сплати аліментів) для утримання дитини.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дітей, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей, визначений законодавством прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, тому суд вважає вимогу позивачки про стягнення аліментів законною, однак у меншому розмірі ніж нею заявлено, оскільки останньою переконливих доказів про те, що відповідач має достатній заробіток та може сплачувати аліменти в розмірі по 10000 грн на кожну дитину щомісячно, не надано.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.
Беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, судовий збір в розмірі 1211, 20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 , 1981 року народження, громадянина Лівану, який народився в м. Бейрут, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожної дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 19 лютого 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 , 1981 року народження, громадянина Лівану, який народився в м. Бейрут, судовий збір 1211, 60 гривень в прибуток держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , 1981 року народження, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_2 .
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА