Справа № 592/9303/24
Провадження № 3/592/1531/24
10 червня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП Шульгін водієм, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 747262 від 22.05.2024 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП за те, що 22.05.2024 о 16 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Британська, 25, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним та допустив наїзд на рекламну вивіску «beauty lakі», внаслідок чого вивіска зазнала механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.9, 2.3 «б» ПДР України.
ОСОБА_1 суду пояснив, що здійснював доставку будівельних матеріалів. Заїхав на розвантаження та рухався заднім ходом. Розумів, що місця йому вистачає і автомобіль може стати між балконом та бордюрним каменем, але не побачив вивіски і здійснив на неї наїзд. Він хотів вирішити питання щодо відшкодування збитків, але йому не повідомляли суму яку він має сплатити. У зв'язку з тим, що йому треба було їхати по роботі, він сам викликав поліцію.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Судом досліджено наступні докази долучені до протоколу.
Схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.05.2024 о 16 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Британська, 25, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу № 1 - Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , який розташований біля супермаркету «Свіжий вітер» паралельно до вулиці Британська, № 2 - ЛЕП 51, № 3 - вивіска «beauty lakі», пошкодження транспортного засобу.
Письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.05.2024, у яких останній зазначив, що керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул. Британська, 25, біля магазину меблів «Свіжий вітер» під завантаження - розвантаження, не помітив вивіску, яка знаходилась у сліпій зоні. Внаслідок наїзду вивіска отримала пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду власниці вивіски ОСОБА_2 .
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Отже, об'єктивною стороною цього адміністративного правопорушення є діяння особи, яке полягає у порушенні Правил дорожнього руху, а також настання шкідливих наслідків у вигляді пошкодження майна. Тобто, об'єктом даного адміністративного проступку є не тільки суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, але й відносини у сфері власності.
ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 22.05.2024 о 16 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Британська, 25, він керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним та допустив наїзд на рекламну вивіску «beauty lakі», внаслідок чого вивіска зазнала механічні пошкодження.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено хто є власником рекламної вивіски «beauty lakі», на яку згідно протоколу скоїв наїзд ОСОБА_1 22.05.2024 о 16 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Британська, 25, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 та які пошкодження вона отримала внаслідок наїзду.
Будь-яких доказів щодо власника рекламної вивіски, правомірності її розташування, завдання їй пошкоджень та матеріальних збитків до протоколу не долучено.
Таким чином, матеріали справи не містять відомостей щодо власника рекламної вивіски «beauty lakі» та доказів того, що зазначена вивіска отримала пошкодження, або завдання матеріальних битків іншим особам.
За встановлених обставин суд дійшов висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а тому на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Керуючись статтею 124, пунктом 1 частини 1 статті 247, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап