Справа № 592/9585/24
Провадження № 1-кс/592/3920/24
10 червня 2024 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №12024200600000281 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
10.06.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що 22.05.2024 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в передачі для ОСОБА_5 , в продуктах харчування виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб - канабіс.
З клопотання вбачається, що передачу для ОСОБА_5 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» приніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Тому слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування та вживання наркотичних речовин, мобільних терміналів, які використовувалися ОСОБА_6 для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення, інших заборонених в цивільному обігу речей.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідча суддя, заслухавши пояснення слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла такого висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 22.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200600000281 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.
Слідча під час розгляду клопотання просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому переконливих доказів, на підставі яких можна зробити висновок, що ОСОБА_6 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчою не надано.
Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1