Справа № 591/5445/24 Провадження № 3/591/1279/24
10 червня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 26 травня 2024 року, ОСОБА_1 26 травня 2024 року о 18 год. 30 хв. у м. Суми по вул. Миколи Сумцова, 18, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21053, н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем BMW X5, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований біля краю проїжджої частини з правої сторони, після чого покинув місце ДТП. В подальшому, було встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом за наведених обставин, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням технічних засобів відеозапису за допомогою приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 2.08% проміле, з яким був незгоден, прослідувати до найближчого закладу охорони здоров'я категорично відмовився. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.10а, 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху України, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 26 травня 2024 року складений адміністративний протокол серії ААД № 746623 за ст. 124 КУпАП, адміністративний протокол серії ААД № 747283 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративний протокол серії ААД № 746883 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративний протокол серії ААД № 747284 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5445/24, провадження №3/591/1279/24.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 746623, складеним відносно ОСОБА_1 від 26 травня 2024 року за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);
- схемою місця ДТП (а.с. 5);
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ст. ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с. 9);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 747283, складеним відносно ОСОБА_1 від 26 травня 2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 14);
- висновком приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 2.08% проміле (а.с. 18);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 19);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 20);
- розпискою ОСОБА_1 (а.с. 21);
- довідкою відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції від 27 травня 2024 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Посвідчення водія вилучено у відповідності до ст. 265-1 КУпАП та знаходиться в управлінні патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (а.с. 26);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 746883, складеним відносно ОСОБА_1 від 26 травня 2024 року за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 34);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 39);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 40);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 41);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 747284, складеним відносно ОСОБА_1 від 26 травня 2024 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП (а.с. 48);
- копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 52).
- відеозаписом, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом та маючи ознаки алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки із застосуванням технічних засобів відеозапису за допомогою приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 2.08% проміле, з яким був незгоден, однак прослідувати до найближчого закладу охорони здоров'я категорично відмовився.
До того ж, згаданий відеозапис переконливо зафіксував факт керування ОСОБА_1 автомобілем при його зупинці працівниками поліції, при цьому, на відеозаписі зафіксовано повідомлення працівниками поліції про причетність ОСОБА_1 до згаданої ДТП, яку він не заперечував.
Окрім того, наданим відеозаписом переконливо та в достатній мірі підтверджені обставини викладені в протоколах, виконання працівниками поліції вимог КУпАП при їх складанні.
Відтак, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено, тому факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він будучі особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та пройшовши огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 2.08% проміле, з яким був незгоден, відмовився прослідувати до найближчого закладу охорони здоров'я, при цьому не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем BMW X5, н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.5, 2.10а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».
Присутність свідків при проведенні огляду для визначення стану сп'яніння не є обов'язковою, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки проводився відеозапис.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов'язаних з безпекою руху транспорту, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпеку, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 122-4, 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження справу № 591/5445/24, провадження №3/591/1279/24, справу № 591/5718/24, провадження № 3/591/1353/24, справу №591/5666/24, провадження № 3/591/1333/24 та справу № 591/5671/24, провадження № 3/591/1336/24, під одним номером: справа № 591/5445/24, провадження № 3/591/1279/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов