Справа № 591/2349/23
Провадження № 1-кс/591/1673/24
10 червня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42023200000000047 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3-5 ст. 190 КК України,
Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивованим тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які не можуть бути забезпечені іншими більш м'якими запобіжними заходами.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у наведеному вище кримінальному провадженні, в якому 11.04.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.
Строк досудового розслідування продовжено до 11.07.2024 (до трьох місяців).
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами та на цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри.
Метою запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам.
Дослідивши наявні матеріали та враховуючі встановлені під час обрання запобіжного заходу обставини щодо способу життя, майнового стану, роду занять, сімейних та соціальних зв'язків, місця проживання підозрюваного, усі види зв'язку з Україною та за кордоном, слідчий суддя приходить до переконання, що незмінними залишаються ті обставини, що ОСОБА_4 не має офіційного місця працевлаштування, не обмежена у перетині кордону, за наявності ряду потерпілих, свідків та інших підозрюваних, з урахуванням стадії досудового розслідування, характеру підозри, вбачається доведеність заявлених прокурором ризиків та неможливість запобігти їм більш м'якими запобіжними заходами.
На даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не вдається до оцінки доказів на предмет їх допустимості, належності та достатності, що є прерогативою суду під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, поклавши на підозрювану обов'язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання відповідних органів державної влади документи, що дають право на перетин кордону; не відлучатися з м.Конотоп без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 11 липня 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1