Справа № 591/4521/24
Провадження № 2-с/591/202/24
10 червня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
23 травня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ по справі № 591/4521/24, провадження № 2-н/591/2227/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумипеплоенерго» заборгованість за період з 01.11.2021 року по 31.03.2024 року на загальну суму 13101, 36 грн., в т.ч. - за надані послуги з централізованого опалення в сумі - 12296, 80 грн.,-плати за абонентське обслуговування в сумі - 804, 56 грн. та судового збору в сумі 302, 80грн.
06 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування заяви вказує на те, що послугами стягувачами не користується, договір про надання таких послуг не укладався, з вказаним розміром заборгованості не згодна, що свідчить про існування спору про право.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2024 року, справа № 591/4521/24, провадження № 2-н/591/2227/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумипеплоенерго» заборгованість за період з 01.11.2021 року по 31.03.2024 року на загальну суму 13101, 36 грн., в т.ч. - за надані послуги з централізованого опалення в сумі - 12 296, 80 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі - 804, 56 грн. та судового збору в сумі 302, 80грн.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.П.Сидоренко