Рішення від 29.03.2024 по справі 466/2302/24

Справа № 466/2302/24

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семочко Олега Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

встановив:

В проваджені Шевченківського районного суду м. Львова перебувала на розгляді адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП НП України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 року задоволено вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП НП України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семочко Олега Андрійовича про ухвалення додаткового рішення.

В обгрунтування зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, постановлено: постанову серії ЕГА №1323046 від 08.02.2024 року скасувати, справу надіслати на новий розгляд до УПП у Львівській області ДПП НП України та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Львівській області ДПП НП України на користь ОСОБА_1 судовий збір. Однак, судом не вирішено питання щодо повернення сплаченого позивачем ОСОБА_1 штрафу у сумі 400 грн та 30 грн за касове обслуговування банку, а тому просить ухвалити додаткове рішення про повернення сплаченого позивачем ОСОБА_1 штрафу у сумі 400 грн та 30 грн за касове обслуговування банку, які стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Львівській області ДПП НП України.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Судом в межах розгляду заяви, досліджені матеріали адміністративної справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 року постановлено постанову серії ЕГА №1323046 від 08.02.2024 року скасувати, справу надіслати на новий розгляд до УПП у Львівській області ДПП НП України та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Львівській області ДПП НП України на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №63 від 21.02.2024 року, позивачем ОСОБА_1 сплачено суму адміністративного штрафу у розмірі 400 грн, та 30 грн за касове обслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог про повернення позивачу сплаченої суми штрафу та плати за касове обслуговування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 229, 246, 252 КАС України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семочко Олега Андрійовича про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , суму адміністративного штрафу у розмірі 400,00 /чотириста/ гривень 00 копійок.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , плату за касове обслуговування у розмірі 30,00 /тридцять/ гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого адміністративного апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Суддя О. Ф. Федорова

Попередній документ
119612232
Наступний документ
119612234
Інформація про рішення:
№ рішення: 119612233
№ справи: 466/2302/24
Дата рішення: 29.03.2024
Дата публікації: 12.06.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.09.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 28.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
25.03.2024 09:50 Шевченківський районний суд м.Львова
24.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд