465/1998/24
3/465/1388/24
Іменем України
31.05.2024 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.178 КУпАП,
02.03.2024 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту у м. Львові по вул. Героїв УПА, 76 у п'яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалося у розхитуванні особи при ходьбі, брудному одязі, неможливості самостійно пересуватися. Правопорушення вчинено ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що подав відповідну письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236601 від 02.03.2024 року; рапорт інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП у Львіській області В. Костя від 02.03.2024 року, згідно якого 02.03.2024 року екіпажем патрульної поліції було отримано виклик за адресою: АДРЕСА_2 , де лежить невідома особа, по прибуттю було виявлено ОСОБА_1 , який перебував на зупинці громадського транспорту у п'яному вигляді; долучені до протоколу картки обліку адміністративного правопорушення від 04.03.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 10.09.2023 року та 19.11.2023 року притягався до адміністративної відповідальності з накладеннями адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.178 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою статті 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.178 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.