Справа № 452/906/24
Провадження № 1-кп/452/203/2024
10 червня 2024 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024142290000021 від 9 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) при наступних обставинах.
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2014 року по справі №452/168/14-ц ОСОБА_5 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.
Достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов'язок щодо сплати аліментів, із умислом злісного ухилення від оплати щомісячних платежів, у період із 17.01.2014 року по 29.02.2024 року ОСОБА_5 не вживав заходів щодо офіційного працевлаштування та сплати аліментів у визначеному розмірі; у Самбірську філію Львівського обласного центру зайнятості для постановки на облік з приводу працевлаштування не звертався. При цьому, ОСОБА_5 отримував певний дохід від тимчасових заробітків, які жодним чином його не легалізував, кошти на утримання дитини (аліменти) не сплачував, будь-якої іншої допомоги не надавав, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 103474,00 грн., вказаний розмір сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав, проте пояснив, що не мав постійного доходу, тому не сплачував аліменти, не згідний з розміром заборгованості по аліментам, відмовився давати пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що обвинувачений з січня 2014 року по теперішній час не сплачує аліменти на утримання сина, будь-якої іншої допомоги не надавав.Останній раз бачив сина понад 8 років тому. Він не працює, існує за рахунок пенсії своєї матері. Розмір заборгованості по аліментах визначений державним виконавцем вірно. Просить притягнути його до кримінальної відповідальності та призначити покарання на розсуд суду.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Заявою ОСОБА_7 від 08.02.2024 року в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який на протязі десяти років не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість складає 101876,00 грн. (а.с.26).
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.38).
Шлюб між подружжям було розірвано заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2014 року (а.с.40). В подальшому ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «Тепла», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.42).
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2014 року по справі № 452/168/14-ц, яким ОСОБА_5 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2014 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.31).
Розрахунком заборгованості, складеним головним державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу ДВС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління МЮ ОСОБА_10 , при виконанні виконавчого листа № 452/168/14-ц, виданого 28.02.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, згідно якого сума заборгованості по аліментах ОСОБА_5 за період з січня 2014 року по лютий 2024 року становить 103474,00 грн. (а.с.27-28, 29, 30).
Повідомленням Самбірської філії Львівського обласного центру зайнятості від 19.02.2024 року №1306.2-262/24 згідно якого ОСОБА_5 за послугами працевлаштування не звертався (а.с.41).
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною поза розумним сумнівом винність обвинуваченого ОСОБА_5 і його умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.
Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_5 , щодо розміру заборгованості, оскільки вони спростовуються як показами потерпілої так і розрахунком заборгованості по аліментах.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 судом встановлено, що йому 36 років, на наркологічному, психіатричному обліках не перебуває (а.с. 33), офіційно не працевлаштований і як пояснив ніколи не був; раніше не судимий (а.с.34); за місцем реєстрації та фактичного проживання характеризується задовільно ( а.с. 36, 37).
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі вищенаведеного, враховуючи характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення та особу винного, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, поклавши на засудженого обов'язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати, речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
На підставі п. п. 1-3 ч. 2, п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати, речові докази по справі відсутні
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя -