Справа № 451/741/24
Провадження № 1-кп/451/99/24
іменем України
10 червня 2024 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів матеріали кримінального провадження № 12024142280000061 від 20.05.2024 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів Львівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 - 18.05.2024, близько 20:00 год., перебуваючи на ділянці дороги, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , умисно наніс два удари кулаками рук в обличчя останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді одного садна на лівій брові та одного садна на спинці носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому проступку визнав повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним проступку. Показав, що 18.05.2024, близько 20:00 год. на дорозі в АДРЕСА_1 побачив вітчима - потерпілого ОСОБА_5 та попросив у нього гроші на пиво, між ними виник словесний конфлікт, після чого він наніс потерпілому два удари кулаками рук в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження одного садна на лівій брові та одного садна на спинці носа. У вчиненому розкаюється, обставини викладені в обвинувальному акті визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати, просив пробачення у потерпілого.
Потерпілий в судовому засіданні показав, що дійсно 18.05.2024, близько 20:00 год. перебував на ділянці дороги, що знаходиться в АДРЕСА_1 , між ним та обвинуваченим виник словесний конфлікт, останній безпричинно наніс йому два удари кулаками рук в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження одного садна на лівій брові та одного садна на спинці носа. На запропоноване прокурором покарання обвинуваченому погоджується, пробачення від обвинуваченого прийняв, тому просить його суворо не карати.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин пред'явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому проступку грунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості, а також поясненнями потерпілого.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , а тому його дії кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України класифікується як кримінальний проступок, також враховуються дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не одружений, розкаявся у вчиненому, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Відтак, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, виправдає мету покарання, і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.
Крім того, судом ураховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, а також думку потерпілого.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експерта, речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 190 годин.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Радехівський районний суд Львівської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя ОСОБА_1