Справа № 450/6010/23 Провадження № 1-кп/450/232/24
10 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023141430000560 від 11.09.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, в межах якого заявлено цивільний позов.
10 червня 2024 року від представника цивільного відповідача ТзОВ «Епіцентр К» ОСОБА_3 надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване територіальною віддаленістю місця розгляду справи від його фактичного місця знаходження та зайнятістю в іншому судовому засіданні, яке призначено на 11 червня 2024 року. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Будь-яких належним та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, суду не надано.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань, обладнаний системою відеоконференцзв'язку, та працює 5 суддів; в провадженні суду перебувають кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов'язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.
Окрім цього, у клопотанні не наведено перелік способів для зв'язку із ОСОБА_3 , а саме не зазначено, чи наявні в останнього власні технічні засоби та засоби електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Слід також зазначити, що до поданої заяви не долучено доказів на підтвердження призначення 11 червня 2024 року іншого судового засідання, в якому братиме участь ОСОБА_3 .
Крім цього, враховуючи належне транспортне сполучення між м. Київ та м. Пустомити Львівської області, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника цивільного відповідача у судовому засіданні.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1