Єдиний унікальний номер: 448/893/24
Провадження № 2-о/448/40/24
04.06.2024 року м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий - суддя Юрій БІЛОУС,
за участю секретаря судового засідання Оксани ТХІР,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, як орган опіки і піклування та ОСОБА_2 ,
про встановлення факту, що має юридичне значення,
учасники справи:
заявник ОСОБА_3 , не з'явився, (заява),
заінтересована особа ОСОБА_4 , не з'явилась (заява),
заінтересована особа - представник Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, не з'явився (заява),
ОСОБА_5 зміст вимог заяви:
Громадянин ОСОБА_6 , (надалі Заявник) звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, покликаючись на те, що він є батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір'ю дітей є заінтересована особа ОСОБА_8 . Документом, що підтверджує факт його (заявника) батьківства є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , що видане Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області.
Зазначає, що з матір'ю дітей ОСОБА_9 , перебував у шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 19.12.2022р., по справі №448/1076/22.
Стверджує, що син ОСОБА_10 проживає спільно з ним (заявником) за адресою: АДРЕСА_1 . Цим судовим рішенням визначено місце проживання дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком за вищевказаною адресою, що також передбачає перебування сина на повному матеріальному утриманні та вихованні батька ОСОБА_12 . Він (заявник) з матір'ю дитини не проживає, а самостійно займається вихованням сина, самостійно його утримує, здійснює за ним постійний догляд, якого він потребує. Між ним та дитиною склались стійкі психологічні контакти та прив'язаність один до одного.
Покликається на те, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки напряму впливає на його права й обов'язки та інтереси сина ОСОБА_13 , який перебуває на його самостійному вихованні, при цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт самостійного виховання дитини; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту.
З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити наступний факт, що має юридичне значення: що він (заявник) самостійно одноособово виховує, утримує та здійснює догляд за сином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІ. Позиція учасників справи:
Заявник ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує вимоги поданої ним заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить здійснювати розгляд такої у його відсутності.
Представник заінтересованої особи - Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_15 , в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутності. Зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_12 .
Заінтересована особа ОСОБА_9 , в судове засідання не з'явилася, однак подала письмові пояснення, у яких підтвердила той факт, що вона та заявник фактично не підтримують подружніх відносин та проживають окремо за різними адресами, шлюб між ними розірвано; їхній з заявником син ОСОБА_10 , проживає саме разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні, згідно судового рішення Мостиського районного суду Львівської області. Згідно спільного рішення, саме заявник займається вихованням та утриманням дитини.
ІІІ. Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 16.05.2024р. постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.
Відповідно до частини 3 статті 223, частини 2 статті 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
ІV. Обставини справи, встановлені судом:
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 та заінтересована особа ОСОБА_9 , є батьками дитини: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області.
Заявник ОСОБА_6 , та заінтересована особа ОСОБА_9 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 19.12.2022р.
Згідно судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 19.12.2022 року по справі ЄУН 448/1076/22 місце проживання дитини ОСОБА_11 , 29.04.2013 року визначено разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що також передбачає перебування ОСОБА_11 , на повному матеріальному утриманні та вихованні батька
ОСОБА_17 акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_16 , дійсно постійно проживає разом з батьком (заявником по справі ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Письмовими поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_9 , підтверджено наступні обставини: вона (заінтересована особа) та заявник ОСОБА_6 тривалий час не підтримують подружніх відносин та проживають окремо за різними адресами, шлюб між ними розірвано; їхній з заявником син ОСОБА_10 проживає саме разом з заявником ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні згідно судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 19.12.2022 року. Згідно спільного рішення, саме заявник ОСОБА_6 займається вихованням та утриманням сина.
Заявник ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, такий має можливість самостійно виховувати, утримувати та здійснювати догляд за сином ОСОБА_18 .
Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_6 разом з дитиною - сином ОСОБА_18 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_6 самостійно, без участі матері, виховує, утримує та здійснює догляд за сином ОСОБА_18 .
Зазначені вище обставини не заперечуються і матір'ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання сина та його перебування на утриманні батька.
V. Застосовані судом норми права:
Згідно з частиною 2 статті 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.
Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.
У п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку не є вичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до положень статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
VI. Висновки суду:
Судом встановлено, що дана справа не пов'язана з вирішенням спору про право.
У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт самостійного виховання та самостійного утримання дитини: сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підсумовуючи, суд приходить до переконання, що вимоги заяви ОСОБА_6 , є підставними в повній мірі та такими, що підтверджуються належними доказами і відповідають інтересам дитини, а тому підлягають до задоволення.
Факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення особистих прав заявника як батька малолітньої дитини, і таке потрібне з метою захисту прав та інтересів дитини заявника.
Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.
Встановлення даного факту не суперечить закону і жодним чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Відомості, які б спростовували даний висновок суду - відсутні.
При цьому, суд вважає за доцільне роз'яснити заявнику ОСОБА_6 , що відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
VIІ. Вирішення долі Судових витрат:
Виходячи з вимог ч.7 ст.294 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Враховуючи наведено норму Закону, понесений заявником ОСОБА_6 , судовий збір необхідно залишити за ним.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, як орган опіки і піклування та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно одноособово виховує, утримує та здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 10 червня 2024 року
Відомості щодо учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заінтересовані особи:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: с.Шегині, Яворівського району Львівської області, РНОКПП - НОМЕР_3 ;
- Шегинівська сільська рада, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: с.Шегині, вул. Дружби, 184, Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04371928.
Суддя Юрій БІЛОУС