Справа № 523/9440/24
Провадження №2-о/523/412/24
"07" червня 2024 р.
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №21 в м. Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Одеської міської ради, про видачу обмежувального припису -
І. ПРОЦЕДУРА
05.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладення на нього обов'язків:
- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців;
- заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, лікування, інших місць частого відвідування постраждалими особами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на шість місяців;
- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на шість місяців;
- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб, строком на шість місяців.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2024 року провадження по справі відкрито.
В судовому засіданні 06.06.2024 року заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Служби у справах дітей ОМР в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи направлялись повідомлення належним чином.
ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ
В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з 2006р. по 2024р. вона перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін є дитини-інвалід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 якийперебуває у важкому стані. ОСОБА_2 , який зараз проживає окремо, вчиняє домашнє насильство психологічного та економічного характеру в присутності неповнолітньої дитини. Заявниця неодноразово зверталась в поліції з заявами про вчинення домашнього насильства, 26.03.2024р. винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника та складено протокол про адмінправопорушення за ч.1ст.173-2 КУпАП,ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є потерпілою від домашнього насильства, вчинюваного її колишнім чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , створює заявнику та дитині неможливі умови проживання. Домашнє насильство триває кілька років та після розірвання шлюбу ситуація погіршилась. Так, ОСОБА_2 приїжджає до заявниці додому, влаштовує сварки, конфлікти із застосуванням ненормативної лексики, ображає принизливими словами, погрожує фізичною розправою стосовно неї та дитини, погрожує пошкодженням її майна, тероризує заявницю психологічно та переслідує по вулиці, влаштовуючи сварки. Внаслідок такої поведінки заявниця постійно знаходиться в стресовому стані, почувається вдома, на вулиці в небезпеці.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
В ході судового розгляду встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 23.03.2006р., актовий запис № 15. У подружжя народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом з дитинства,
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 15.03.2021р. у справі 523/15923/20 шлюб, зареєстрований 23.03.2006р. Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
ОСОБА_1 є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 16.11.2021 р. у справі №523/19516/21 ОСОБА_2 визнанто таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № К3-66869-ф/о від 28.03.2024 р., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
22.05.2024 р. (вих. № 3/43/аз/еn) Головним управлінням Національної поліції в Одеській області повідомлено, що згідно Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за період з 01.01.2019р. до 20.05.2024 р., зареєстровано три повідомлення, а саме:
1) 14.09.2020 р. на телефон екстреної служби «102» від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік поводить себе неадекватно. Вдома дитина інвалід, 14 років, лежачий. Інформацію з кваліфікацією «Домашнє насильство» передано до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;
2) 14.09.2020р. на телефон екстреної служби «102» від ОСОБА_1 надійшло повідомлення з викликом наряду поліції за адресою: м. Одеса, Хуторський провулок, буд. 6, корп. 2, з приводу чоловіка, який 3 дні тому розбив її майно та якого не може застати поліція. Наразі він вдома. Інформацію з кваліфікацією «Домашнє насильство» передано до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;
3) 15.03.2024 р. від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Одеса, Хуторський провулок, буд. 6, корп. 2, її колишній чоловік та його родичі, перебуваючи начебто у стані алкогольного сп'яніння вриваються в житло до заявниці, кидають у вікна каміння. Інформацію з кваліфікацією «Домашнє насильство» передано до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
При цьому зазначено, що згідно інформаційної підсистеми «Адміністративна практика», Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», щодо вказаного громадянина, 26.03.2024р. винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2КУпАП, який з матеріалами справи направлено на розгляд та прийняття рішення до Суворовського районного суду м. Одеси.
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.04.2024р. у справі №523/5514/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. В постанові зазначено, що ОСОБА_2 , 15.03.2024 року, близько о 18 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, кидав каміння у вікно квартири колишньої дружини гр. ОСОБА_1 , в результаті чого розбив вікно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, проти обставин викладених у протоколі не заперечив.
Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є потерпілою від домашнього насильства, вчинюваного її колишнім чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
При цьому відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;
2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;
3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;
4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;
5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Згідно з частиною 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу вчинення домашнього насильства її колишнім чоловіком., внаслідок чого ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають частковому задоволенню, так як обґрунтовані та доведені частково.
Так, вимоги в п.2 резолютивної частини заяви, а саме, заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, лікування, інших місць частого відвідування постраждалими особами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на шість місяців, суд вважає заявленими не коректно, заявником не визначено, яке саме місця роботи, лікування та інших місць частого відвідування мала на увазі заявник, доказів з даних підстав, як при зверненні до суду, так і в ході судового розгляду справи, суду не надано. В зв'язку з чим зазначені вимоги задоволенню не підлягають.
Доказів, які б спростовували вказані обставини, заінтересованою особою не надано.
Суд вважає, що факти насильства, здійсненого по відношенню до ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
Отже, за результатами оцінки наданих доказів, суд дійшов до переконання, що через систематичний психологічний та фізичний тиск, який проявляється у застосуванні словесних образах, погрозах, приниженнях і залякуваннях, що чинить ОСОБА_2 по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , остання особа, що постраждала від домашнього насильства, потребує невідкладного захисту у порядку, передбаченому Законом № 2229-VIII, а відтак, суд вбачає підстави для видачі обмежувального припису з покладенням на заінтересовану особу обмеження зазначені у позовній заяві.
При цьому, суд враховує тривалість та незмінність поведінки ОСОБА_2 , що вказує на вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, а з урахуванням наявності на утриманні дитини-інваліда на утриманні заявника, може призвести до тяжких або особливо тяжких наслідків.
На думку суду видача обмежувального припису повинно забезпечити дієвий, ефективний та невідкладний захист заявниці, яка потребує емоційного спокою, від домашнього насильства та буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства, а інтереси жертв домашнього насильства у даній конкретній ситуації переважають над інтересами кривдника, який впродовж дії припису буде позбавлений права на спілкування з ОСОБА_1 .
Суд зазначає, що встановлення припису не обмежує прав заінтересованої особи, оскільки він має місце проживання за іншою адресою.
обов'язку пройти таку програму.
Керуючись ст.ст. 259, 265, 350-5 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), служба у справах дітей Одеської міської ради (ЄДРПОУ:25427107, вул.Косовська, буд.2, м.Одеса) про видачу обмежувального припису- задовольнити частково.
Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , строком на шість місяців, яким :
- Заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
- Заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
- Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
- Заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
В іншій частині заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Копію рішення суду направити до ГУНП в Одеській області для взяття кривдника на профілактичний облік та до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Складено та підписано 07 червня 2024р..
Суддя В.К. Кисельов