Справа № 509/3406/24
10 червня 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілий по кримінальному провадженню: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 12024162160000422 від 07.05.2024 р. з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Молдова, Слабодзейського району, с.Незаверталовка, громадянин Республіки Молдова, не одружений, з середньою освітою, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, посвідка на постійне проживання №ІН134375, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 № 259/2022 від 18.04.2022 № 341/2022 від 17.05.2022 № 573/2022 від 12.08.2022 № 757/2022 від 07.11.2022 № 58/2023 від 06.02.2023 № 254/2023 від 01.05.2023 № 451/2023 від 26.07.2023 № 734/2023 від 06.11.2023 № 49/2024 від 05.02.2024) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час, 05 травня 2024 року, в період часу з 08 години 52 хвилини по 08 годину 58 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в підземному паркінгу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на лавці забутий рюкзак чорного кольору, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В цей час, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно ? небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно ? небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, підійшов до лавки на якій знаходився рюкзак, відчинив його та побачив дерев'яну шкатулку чорного кольору, з малюнками кульок та надписом «Happy birthday» білого кольору, у якій знаходилися грошові кошти у сумі 7000 гривень та 500 польських злотих, що станом на 05.05.2024 згідно офіційного курсу НБУ становить 4888 гривень 40 копійок (500 х 9,7768 = 4888 гривень 40 копійок).
Після цього, ОСОБА_4 викрав грошові кошти, які перебували у шкатулці, закрив рюкзак та покинув місце вчинення злочину до повернення потерпілого, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 7000 гривень та 500 польських злотих, що станом на 05.05.2024 згідно офіційного курсу НБУ становить 4888 гривень 40 копійок (500 х 9,7768 = 4888 гривень 40 копійок) на загальну суму 11888 гривень 40 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України: не встановлено.
29.05.2024 року між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12024162160000422 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1543, видане 03.04.2007 Одеською обласною КДКА, з іншого боку, добровільно, за наявності письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України у приміщенні відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вулиця Хантадзе, 15, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі та, згідно ст.75 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в відповідності до аб.5, ч.4 ст.469 КПК України, 29.05.2024 р. надав згоду про на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні № 12024162160000422 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , та надав суду заяву, про розгляд кримінального провадження без його участі.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.
Кримінальними правопорушеннями у кримінальному провадженні спричинено майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 в розмірі 7000 гривень та 500 польських злотих, що станом на 05.05.2024 згідно офіційного курсу НБУ становить 4888 гривень 40 копійок (500 х 9,7768 = 4888 гривень 40 копійок) на загальну суму 11888 гривень 40 копійок.
Цивільний позов представником потерпілого не заявлено.
Витрат на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню не має.
Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщені паркінгубудинку АДРЕСА_2 , ж/м «Радужний, за 05.05.2024 року, підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти номіналом 1000 грн. 1 купюра, 500 грн. - 3 купюри, на загальну суму 2500 грн., грошові кошти Республіки Польща, номіналом 100 злотих - 5 купюр, на загальну суму 500 злотих, що належать потерпілому, та передані під зберігальну розписку, підлягають поверненню йому за належністю.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2024 року між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024162160000422 від 07.05.2024.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді 5 (П'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (Один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- DVD-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщені паркінгу будинку АДРЕСА_2 , ж/м «Радужний, за 05.05.2024 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти номіналом 1000 грн. - 1 купюра, 500 грн. - 3 купюри, на загальну суму 2500 грн., грошові кошти Республіки Польща, номіналом 100 злотих - 5 купюр, на загальну суму 500 злотих, що належать потерпілому, та передані йому під зберігальну розписку, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю.
З набранням вироку законної сили арешт, накладений на грошові кошти на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10.05.2024 року (справа № 501/1989/24, провадження № 1-кс/501/370/24), скасувати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1