Справа № 509/3490/24
10 червня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12024205460000014 від 25.01.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
07 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому просив суд скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2024 року а саме: 1 (одну) банківську картку «MTB Bank» з № НОМЕР_1 ; 1 (одну) банківську картку «Monobank» з № НОМЕР_2 ; 1 (один) мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», в корпусі зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2024 року в рамках кримінального провадження №12024205460000014 від 25.01.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, був накладений арешт зокрема на 1 (одну) банківську картку «MTB Bank» з № НОМЕР_1 ; 1 (одну) банківську картку «Monobank» з № НОМЕР_2 ; 1 (один) мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», в корпусі зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Також судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується по ч. 1 ст. 190 КК України в рамках кримінального провадження №12024205460000014 від 25.01.2024 року надійшов на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відтак, у разі якщо обвинувальний акт направлений до суду, питання про скасування арешту майна буде вирішено одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
За таких обставин, враховуючи зазначені підстави, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.3,290,303-307,372 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12024205460000014 від 25.01.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1