Справа №521/8738/24
Номер провадження 3/521/5920/24
29 травня 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, суд
До Малиновського районного суду м.Одеси з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2024 року № справи 521/8738/24, провадження № 3/521/5920/24, № справи 521/8754/24, провадження № 3/521/5927/24, № справи 521/8749/24, провадження № 3/521/5925/24, № справи 521/8745/24, провадження № 3/521/5924/24, № справи 521/8742/24, провадження № 3/521/5922/24 складенні співробітниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об'єднати в одне провадження.
З матеріалів справ вбачається, що 27.03.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень, серед яких було покладено на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- заборона виїзду за межі м. Одеси без дозволу територіального органу поліції за місцем мешкання;
- зобов'язано з'являтися до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на реєстрацію 1 /один/ раз на місяць;
- не відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продають спиртні напої а розлив.
Як вбачається з протоколу серії ВАД №108235 від 21.05.2023 року, гр. ОСОБА_1 21.05.2024 року о 10:00 знаходився в закладі «Кафе» за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 17, де реалізують спиртні напої на розлив.
Як вбачається з протоколу серії ВАД №108233 від 20.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 20.05.2024 року о 10:30 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 13, у закладі «Уют» де реалізують спиртні напої на розлив.
Як вбачається з протоколу серії ВАД №108205 від 17.05.2024 року гр. ОСОБА_1 17.05.2024 року о 10:00 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 13, у закладі «Уют» де реалізують спиртні напої на розлив.
Як вбачається з протоколу серії ВАД №108247 від 23.05.2024 року гр. ОСОБА_1 21.05.2024 року о 10:30 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 13, у закладі «Уют» де реалізують спиртні напої на розлив.
Як вбачається з протоколу серії ВАД №108249 від 25.05.2023 року, гр. ОСОБА_1 25.05.2024 року о 10:00 знаходився в закладі «Кафе» за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 17, де реалізують спиртні напої на розлив.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину за всіма епізодами визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами співробітників ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Враховуючи дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку що достатнім та доцільним буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 187, 24, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Крижановський