Справа № 2-о-168
2007 року
17 липня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,
Заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що він приходиться померлій двоюрідним онуком. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, відсутні прямі докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що в свідоцтвах про народження двох сестер ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не чітко зазначені по батькові їхніх батьків. У зв'язку з чим, заявник змушений звертатися до суду з подібною заявою.
Представник заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, представив заяву, у якій просить розглянути справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Вислухавши заявника, думку адвоката, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню по наступних підставах:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, де її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по батькові яких проглядається не чітко (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3. В свідоцтві про її народження батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по батькові яких також проглядається не чітко (а.с. 8).
Разом з тим, суд вважає, що родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується тим, що у них однакові прізвища та по батькові. Крім того, збігаються прізвища та імена їхніх батьків.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 09 жовтня 1962 року з ОСОБА_7 (актова запис № 913) було присвоєно прізвище ОСОБА_8(а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 народилася дочка ОСОБА_9, що підтверджується довідкою про народження (а.с. 11).
Таким чином, ОСОБА_9 приходиться рідною племінницею ОСОБА_3.
25 березня 1983 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (актовий запис № 253). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9. було присвоєно прізвище - ОСОБА_11(а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 (заявник у справі). У свідоцтві про його народження (актовий запис № 851 від 20 серпня 1983 року) в графі «батько» зазначена запис - ОСОБА_10, а в графі «мати» - ОСОБА_11 (а.с. 14).
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 приходиться двоюрідним онуком ОСОБА_3 (родичем четвертого ступеня споріднення), що також підтвердити допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_13.
Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла рідна бабуся заявника ОСОБА_8(а.с. 17). ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявника - ОСОБА_11 (а.с. 15), а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 18).
Після смерті ОСОБА_3 заявник претендує на спадкове майно як спадкоємець п'ятої черги, однак, у нього відсутні прямі докази того, що він перебуває в родинних відносинах з померлою, тому що в свідоцтвах про народження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не чітко зазначені по батькові їхніх батьків. У зв'язку з цим, заявник звернувся до суду з проханням про підтвердження четвертого ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для нього - одержання спадщини.
При таких обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у повному обсязі, достатньо для встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, приходиться двоюрідним онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.