Справа № 727/5394/24
Провадження № 1-кс/727/1538/24
05 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
власниці майна - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №22024260000000016 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що з метою створення перешкод у законній діяльності військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України при проведені мобілізаційних заходів, створено спільноту в месенджері «Viber» під назвою «ПОСВІТКИ ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСТЬ» із загальною кількістю учасників понад 19 тисяч осіб з метою повідомлення місць вручення мешканцям регіону різного роду повісток (щодо уточнення облікових даних, проходження військово-лікарської комісії, призову на строкову службу, мобілізаційного розпорядження). Поряд з цим, у вказаній спільноті у реальному часі публікується відомості щодо пересування військовослужбовців ЗСУ по території м. Чернівці та області, в тому числі з прикріпленими фото-відео матеріалами, а також інша інформація дискредитуючого характеру, яка негативно впливає на хід мобілізації в Україні, знижує бойовий дух українців та завдає істотної шкоди інформаційній безпеці та обороноздатності держави.
Зокрема одним із адміністраторів є жителька Чернівецької області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим у період з 06 год. 52 хв. по 07 год. 43 хв. 28.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого в будинку виявлено ти вилучено речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: мобільний телефон «Айфон», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; ноутбук « LenovoX1 », серійний №556D490А- DО44-48АС-ААD3-АDD66В101236 . Вилучені вищезазначені речі є власністю ОСОБА_5 .
Вилучені речі постановою слідчого від 28.05.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є матеріальними об'єктами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Просить накласти арешт на речі, які вилучено 28.05.2024 у ОСОБА_5 за результатами проведеного обшуку, а саме мобільний телефон «Айфон», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; ноутбук « LenovoX1 », серійний №556D490А- DО44-48АС-ААD3-АDD66В101236 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні зазначили, що проти накладення арешту на мобільний телефон не заперечують, щодо ноутбуку, то на ньому зберігаються контрольні та курсові роботи, які необхідні на даний час для здачі іспитів, а тому в накладенні арешту в цій частині заперечували.
Заслухавши прокурора, власника майна, захисника, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 11.01.2024р. до ЄРДР внесено відомості №22024260000000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
28.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено ти вилучено мобільний телефон «Айфон», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; ноутбук « LenovoX1 », серійний №556D490А- DО44-48АС-ААD3-АDD66В101236 .
Вилучені речі постановою слідчого від 28.05.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що мобільний телефон «Айфон», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; ноутбук « LenovoX1 », серійний №556D490А- DО44-48АС-ААD3-АDD66В101236 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Айфон», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; ноутбук « LenovoX1 », серійний №556D490А- DО44-48АС-ААD3-АDD66В101236 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1