Справа № 723/958/24
Провадження № 2/723/1607/24
(заочне)
05 червня 2024 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області, в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Чікал І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Мамаївської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 та стягнення аліментів на її утримання,-
Представник позивача Служби у справах дітей Мамаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання
Посилається на те, що на висновком органу опіки та піклування Мамаївської сісьської ради визнано за доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
Батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько малолітньої дитини звернувся з заявою до Служби у справах дітей Мамаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в якій він не заперечуж щодо позбавлення його батьківсьх прав відного його малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
Вищенаведені факти свідчать про небажання відповідача брати участь у вихованні своєї малолітньої дитини, а саме, байдужість ставлення батька до забезпечення дитини та повноцінне її утримання.
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.13).
Відповідно до рішення Мамаївської міської ради від 10.05.2023 року №2 дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 19) та влаштовано в сім'ю брата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мамаївської міської ради визначено за доцільне позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 (а.с.16 - 17).
Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання своїх батьківських обов'язків.
Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем батьківських обов'язків має місце внаслідок їх винної поведінки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
За наведених обставин, на думку суду, залишення малолітньої дитини, є небезпечним для її здоров'я.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі ст.ст.150,155,164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,141,263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Служби у справах дітей Мамаївської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 та стягнення аліментів на її утримання - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати аліменти із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 3196 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Аліменти стягувати з 13 березня 2024 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 3028 гривень, на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора