Ухвала від 07.06.2024 по справі 1-213/11

Справа № 1-213/11

Провадження № 1-в/445/49/24

УХВАЛА

про продовження адміністративного нагляду

07.06.2024 Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, щодо якої вирішується питання про можливість продовження адміністративного нагляду - ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 до Золочівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 раніше судимого. Подання мотивує тим, що 24.01.2012 року ОСОБА_3 Золочівським районним судом Львівської області був засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі строк відбуття покарання рахувати з 11.10.2011 року. 15.03.2013 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, засуджений за тяжкий злочин що згідно ст. 89 ч. 8 КК України судимість погашається через 6 років після відбування покарання тобто 24.01.2018 року. Після звільнення з місць позбавлення волі підчас відбування покарання до погашення судимості ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення та 20.08.2014 року Золочівським районним судом Львівської області засуджений за ч. 1 ст. 296, КК України до покарання у вигляді 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, після чого керуючись ст. 90 ч. 5 КК України, перебіг строку погашення судимості перервався та обчислювався окремо за кожне кримінальне правопорушення, відповідно строк погашення судимості: за ч. 1 ст. 187 КК України до 20.08.2020 року та за ч.1 ст. 296 КК України до 20.08.2017 року.

Після чого знову ж під час відбування покарання до погашення судимості ОСОБА_3 вчиняє кримінальне правопорушення та 14.03.2019 року Золочівським районним судом Львівської області засуджений за ч. 1 ст. 164, КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, що згідно ст. 90 ч. 5 КК України, перебіг строку погашення судимості перервався та обчислюється окремо за кожне кримінальне правопорушення, відповідно строк погашення судимості: за ч.1 ст. 187 КК України до 14.03.2025 року, за ч.1 ст. 296 КК України до 14.03.2022 року та за ч. 1 ст. 164 КК України до 14.03.2020 року.

Також гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став скоїв кримінальне правопорушення, яке зареєстроване в ЄРДР № 12023142210000032 від 14.03.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України яке було направлено в суд з обвинувальним актом 03.04.2023 року.

Згідно ухвали Золочівського районного суду від 15.06.2023року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Також після перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, скоїв адміністративні правопорушення, а саме: 26.12.2023 року згідно постанови серії ЕГА № 1277163 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.00 коп.

07.05.2024 року згідно постанови серії БАД № 585737 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.00 коп.

07.05.2024 року складено протокол серії ААД № 667082 Золочівським РВП ГУНП у Львівській області був скерований матеріал за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в Золочівський районний суд для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку ОСОБА_3 , який не заперечив проти задоволення подання, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 протягом встановленого строку адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, порушував, встановлені йому ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 15.06.2023 обмеження, вчиняв адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, приходжу до висновку про необхідність продовження йому адміністративного нагляду із визначенням необхідних обмежень, для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

УХВАЛИВ:

подання начальника Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому, адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців, встановивши наступні обмеження:

1.Заборона виїзду в особистих справах за межі району без відома органів

поліції.

2.Реєстрація в Золочівському ВП ГУНП у Львівській області 1 (один) раз на

місяць.

3.Заборона перебування у місцях продажу спиртних напої на розлив.

Копію постанови надіслати в Золочівський РВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119610786
Наступний документ
119610788
Інформація про рішення:
№ рішення: 119610787
№ справи: 1-213/11
Дата рішення: 07.06.2024
Дата публікації: 11.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.01.2014)
Результат розгляду: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 31.12.2013
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГОЛУБКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУРА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАНТУЛЯК ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
МХІТАРЯН СЕРГІЙ САМСОНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РИБНІКОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СИВАК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОСЕНКО ВАЛЕРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГОЛУБКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ГУРА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РИБНІКОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СИВАК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРЕПАХІН ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
адвокат:
Бурба Юрій Михайлович
Орлов Юрій Сергійович
засуджений:
Маргітич Василь Миколайович
Ручка Роман Олександрович
захисник:
Єгорова Олена Анатоліївна
обвинувачений:
Семенов Павло Володимирович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Петренко Олег Анатолійович
підсудний:
Басенко Артем Миколайович
Брунь Віталій Юрійович
Вишинський Степан Миколайович
Галай Федір Федорович
Гербенко Сергій Олександрович
Гуцуляк Роман Іванович
Демчук Андрій Павлович
Завертаний Василь Миколайович
Замковий Михайло Олександрович
Козьмін Борис Васильович
Контуш Василь Олександрович
Контуш Юлія Олександрівна
Коцаб'юк Федір Михайлович
Листопадова Лілія Степанівна
Лундяк Олександр Ігорович
Макаруха Ігор Сергійович
Обухов Арсен Павлович
Пилип Юрій Олександрович
Раскопанський Віктор Володимирович
Романенко Олександр Анатолійович
Стягайло Дмитро Сергійович
Трофімов Андрій Миколайович
Яременко Олег Вікторович
потерпілий:
Брушковська Галина Алларионовна
Відікан Єлізавета Калманівна
Мартиненко Світлана Олександрівна
Петренко Тетяна Володимирівна
Постоєнко Юрій Олексійович
Цибульський Андрій Олексійович
Шарій Олександр Вікторович
представник потерпілого:
Машкевич Ольга Вікторівна
прокурор:
Васильєва Марина Валеріївна
Львівська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
КОЛЕСНІЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРІВНА
МХІТАРЯН СЕРГІЙ САМСОНОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ