Справа № 636/3900/24 Провадження 1-кс/636/554/24
07.06.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, -
встановив:
До суду надійшла скарга представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає невнесенні відомостей за заявою голови ОСББ «Харківська-105» ОСОБА_4 від 24.05.2024.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 27.05.2024 голова ОСББ «Харківська-105» ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, із заявою у зв'язку із вчиненням кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , яка в період з 01 лютого 2020 року по 10 березня 2020 року, діючи за попередньою змовою з державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , директором ТОВ «НТБ Київ» ОСОБА_7 , Інженером технічного нагляду ОСОБА_8 , діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння шахрайським шляхом об'єктом нерухомості у вигляді нежитлових приміщень цокольного поверху багатоповерхового будинку орієнтовною площею 100 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 вжила заходів, направлених на отримання завідомо підроблених документів, які нібито посвідчують право власності на вищевказаний об'єкт нерухомості , чим завдала істотної шкоди територіальній громаді м. Чугуєва. Однак на даний час що відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням норм КПК України.
Скаржник в скарзі просив розгляд скарги проводити за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_9 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, оскільки за даним фактом відкрито кримінальне провадження, на підтвердження чого надав копію витягу з ЄРДР.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя дослідив скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, і приходить до наступного висновку.
Під час судового розгляду встановлено, що 24.05.2024 заявник, в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Однак, відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням норм КПК України.
Як встановлено із наданих суду прокурором матеріалів, 21.05.2024 до ЄРДР за № 12024226290000144 внесені дані щодо злочину, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом продажу посадовими особами Чугуївської міської ради Харківської області в період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012 всупереч встановленому законом порядку нежитлових приміщень № 1-9 розташованих на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 .
З урахуванням встановленого, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» ОСОБА_3 , оскільки за фактами, викладеними у його скарзі 21.05.2024 року зареєстроване кримінальне провадження № 12024226290000144.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні скарги представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя