Справа №635/2540/24
Провадження № 1-кп/635/682/2024
10 червня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221320000605 від 23 листопада 2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Відповідно до указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває по теперішній час.
ОСОБА_3 19 листопада 2023 року приблизно о 17:10 годині, перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG», яка розташована на ділянці дороги «Київ-Харків-Довжанський», 464 км+800 м., в районі смт Коротич Харківського району Харківської області, на вітрині помітив трос буксируваний PRoSwisscar 5 т., розмір 4 м х 50 мм, з двома металевими крюками з фіксатором, червоно кольору, в новому стані, без пошкоджень. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, у період дії воєнного часу, шляхом вільного доступу взяв з вітрини та поклав собі у ліву кишеню одягненої на ньому куртки - трос буксируваний PRoSwisscar 5 т., розмір 4 м х 50 мм, з двома металевими крюками з фіксатором, червоно кольору, в новому стані, без пошкоджень, який належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», вартістю 449 грн. 00 коп.
Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_3 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» майнову шкоду на вищевказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину за обставин, викладених вище у даному вироку. Так, ОСОБА_3 пояснив, що 19 листопада 2023 року, перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG», яка розташована на ділянці дороги «Київ-Харків-Довжанський», в районі смт Коротич Харківського району Харківської області, з вітрини викрав трос буксируваний з двома металевими крюками з фіксатором. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке полягає в осуді своїх дій та сорому з приводу вчиненого кримінального правопорушення, повному визнанні своєї винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом'якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у мінімальних межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України, у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, з огляду на відсутність у потерпілого матеріальних претензій до ОСОБА_3 , повернення майна потерпілому, позиції представника потерпілого щодо міри покарання, яка просила призначити обвинуваченому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв'язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України. При цьому, суд враховує, що таке покарання сприятиме меті покарання - виправленню обвинуваченого і попередженню вчиненню нових злочинів, та є заходом примусу, який можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого злочину та його наслідкам.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи № 26006 від 21 грудня 2023 року в розмірі 1514 гривень 56 копійок, відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-
ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ - трос буксируваний PRoSwisscar 5 т., розмір 4 м х 50 мм, з двома металевими крюками з фіксатором, червоно кольору, без пошкоджень, який перебуває на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ».
Речовий доказ - DVD-R диск, на якому зафіксований факт крадіжки від 19 листопада 2023 року на АЗС «WOG», після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи № 26006 від 21 грудня 2023 року в розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1