Справа № 635/1720/24
Провадження № 2/645/1725/24
10 червня 2024 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м.Харкова в сособі судді Алтухової О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
У позовній заяві просить суд визнати недостовірною, та такою що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, яка полягає у неправдивих звинуваченнях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , викладену відповідачкою у відзивах до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2022 року, 27 березня 2022 року та поясненнях від 29 березня 2023 року. Заборонити поширення відповідачкою неправдивої інформації серед мешканців будинку та державних установ про скоєння позивачем, її чоловіком та сином злочинів. Зобов'язати відповідача протягом 10 днів з дня набрання законної сили рішення суду спростувати поширену неправдиву інформацію відповідно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 шляхом направелення повідомлень до правоохоронних органів: ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, ТУ ДБР у м. Полтаві, Генпрокуратури України, а також до Орджонікідзевського районного суду наступного тексту спростування: « З березня 2022 року подружжям Сталінських неодноразово наравлялись до установ неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які безпідставно були звинувачені у злочинах з незаконного заволодіння майном, грошовими коштами, банківськими рахунками ОСОБА_5 , 1938 року народження, а також у корупційних зв'язках». Стягнути з відповідача моральну школу у розмірі 30 000,00 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.02.2024 року справу за підсудністю передано до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.05.2024 року виправлено описку, допущену у тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 лютого 2024 року, по цивільній справі №635/1720/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а саме зазначити по всьому тексту судового рішення замість «Фрунзенський районний суд м. Харкова» правильно «Московський районний суд м. Харкова».
Однак, попри те, що в ухвалі про виправлення описки зазначено, що справу належить направити до Московського районного суду м.Харкова, дана справа помилково надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Позовна заява не може прийнята Фрунзенським районним судом м.Харкова до розгляду, з огляду на викладене нижче.
Згідно частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем у вищевказаній позовній заяві адресою місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією, отриманою судом в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру та Реєстру територіальної громади м.Харкова, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Територіально дана адреса належить до Салтівського району м.Харкова.
Таким чином, місце перебування відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Фрунзенського районного суду м.Харкова, що відповідно до вимог частини 9 статті 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, предмет позову, а також беручи до уваги відсутність підстав для застосування підсудності за вибором позивача, передбаченої статтею 28 ЦПК України, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 352, 353 ЦПК України, суд,-
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації передати на розгляд Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя О.Ю.Алтухова