Справа № 646/3474/24
н/п 2/953/2576/24
05 червня 2024 року Суддя Київського районного суду м.Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Цимбалюка Сергія Володимировича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків-
В провадження Київського районного суду м.Харкова надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Разом з позовною заявою, до суду представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Цимбалюком С.В. подана заява про забезпечення позову, а якій заявник просить Вжити заходи забезпечення позову в межах ціни позову у розмірі 10198200,0 грн., шляхом заборони державним реєстраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь - якого іншого обтяження та інше) на майно належне відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: на квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 6310136600:12:034:0410; 49/100 частин гаражу № НОМЕР_2 (приміщення І) площею 17,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
В поданій до суду заяві, всупереч вимогам ст.151 ЦПК України, не зазначено адресу електронної пошти відповідача по справі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників, а також зазначено помилковий розрахунок ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, враховуючи загальну суму заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, суд вважає за необхідне її повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,суддя -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Цимбалюка Сергія Володимировича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя :