Справа № 638/10252/24
Провадження № 2/638/4554/24
10 червня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотектодержателем, звернення стягнення на предмет іпотеки,-
06.06.2024 позивач ТОВ «Діджи фінанс» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати ТОВ «Діджи фінанс» новим іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 08.04.2008, що посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Адамовою Л.А. та зареєстровано у реєстрі за номером 1113. У рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Діджи фінанс» у розмірі 154774,40 доларів США, що дорівнює 1226726,42 грн, пеню у розмірі 11051,01 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_2 , шляхом надання ТОВ «Діджи фінанс» продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчого за звичайні ціни, на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви та додані документи, приходить до наступного:
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Так з доданих до позовної заяви доказів, а саме платіжної інструкції №8366, вбачається, що за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 6522,41 грн, призначення платежу: судовий збір - доплата судового збору у справі №638/7628/23 (провадження №2/638/1317/24).
З автоматизованої програми документообігу суду вбачається, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №638/7628/23, 2/638/1317/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотектодержателем, звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засіданні. 20.05.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у цій справі прийнято ухвалу про залишення позову без руху. Вказана ухвала про залишення позову без руху обґрунтована тим, що позивачем недоплачено судовий збір у сумі 6522,41 грн.
Отже, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що у проваджені у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що позивачу, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.186, суддя, -
У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотектодержателем, звернення стягнення на предмет іпотеки- відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В. Семіряд