Справа № 638/3360/24
Провадження № 2/638/3246/24
про заочний розгляд справи
07 червня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Аркатової К.В.,
за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Шепетухи Віктора Вікторовича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Адвокат Шепетуха В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та судових витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не прибув, причин неявки не повідомив, відзиву у порядку статті 178 ЦПК України не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 223, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Шепетухи Віктора Вікторовича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий