Справа № 615/429/24
Провадження № 3/615/193/24
07 червня 2024 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
01.03.2024 о 22:19 год. ОСОБА_1 , рухаючись по а/д М-03, на 429км керував т/з Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в КНП ХОР ОКНЛ відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
За клопотанням ОСОБА_1 та його захисника Краснікова О.І. судовий розгляд неодноразово відкладався, однак в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, жодного разу не з'явилися.
Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №743120 від 01.03.2024, який складено в його присутності. В поясненнях вказав, що не відмовлявся їхати в лікарню м. Валки, але вона не працювала, тому потрібно було їхати в м. Харків.
01.03.2024 о 23:22 год. ОСОБА_1 виписано направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану сп'яніння до КНП ХОР ОКНЛ у зв'язку із виявленими ознаками наркотичного сп'яніння - звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, але огляд не проводився.
Зі змісту рапорту інспектора взводу №2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП Євсєєва М., 01.03.2024 на 429 км а/д М-03 на ДСПП в м. Валки зупинено автомобіль Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в якого під час спілкування виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, в зв'язку з чим водія відсторонено від керування т/з.
В дослідженому в судовому засіданні відеозаписі, доданому до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі.
Із розписки від 01.03.2024, ОСОБА_2 на 429км а/д М-03 отримала від працівників поліції автомобіль Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить їй, та поїхала у власних справах.
Згідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зі змісту ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Токмакова