Справа № 950/1543/24
Провадження № 3/950/843/24
05 червня 2024 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 )
за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.05.2024 о 21 год. 20 хв ОСОБА_1 в сазі Борова, біля с. Кам'яне Лебединської об'єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області, в брід здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову риби, волосінною сіткою, при цьому риби не спіймав та збитків рибному господарству України не наніс, чим порушив п.п. п. 1розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 05.06.2024 ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 85 КУпАП не є обов'язковою.
Дослідивши протокол та інші докази, суд зазначає наступне.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003297/344 від 07.05.2024; приймальним актом № 16/24 від 10.05.2024 (а.с. 3).
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його провини, з огляду на те, що останній риби не спіймав, вважаю таке правопорушення малозначним. За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
За приписами ч. 4 ст. 85 КУпАП, ч. 6 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" знаряддя і засоби вчинення правопорушення - «волосінна сітка» із підлягає конфіскації.
Керуючись ст. ст. 22, 85, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
«Волосінна сітка» L 50 м h 1 м L 35 мм, яка знаходиться на зберіганні рибоохоронного патруля управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області - конфіскувати в дохід держави.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Вадим КОСОЛАП