Справа № 578/339/24>
провадження № 2/578/166/24>
Рішення
Іменем України
04 червня 2024 року селище Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : орган опіки та піклування відділ "Служби у справах дітей" Краснопільської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
учасники провадження:
відповідач - ОСОБА_2
У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї шостої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею віку повноліття, який в подальшому уточнив та відмовився від вимоги щодо стягнення аліментів на дитину.
В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі, який зареєстрували 05 листопада 2019 Краснопільськимм районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Шлюб розірвано рішенням Краснопільського районного суду Сумської області 9 квітня 2024 року. Від спільного проживання з відповідачем мають одну дитину- малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання з відповідачем припинено близько трьох років тому. Малолітній син ОСОБА_4 постійно проживає разом з позивачем та його цивільною дружиною ОСОБА_5 . Мати малолітнього ОСОБА_3 не проживає з сином близько трьох років. Вона зловживає спиртними напоями та веде асоціальний образ життя, вихованням дитини взагалі не займається з власної волі, матеріально її не забезпечує, не цікавиться станом здоров'я та розвитком дитини, тобто повністю самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Він забезпечує її одягом, взуттям, засобами гігієни, його інтереси в дошкільному закладі весь час представляв та представляє позивач. Відповідач усвідомлено покинула дитину в ранньому віці. Позивач не може представляти в повній мірі інтереси малолітнього сина, а відповідач ігнорує виконання батьківських обов'язків, тому позбавлення відповідача батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився , повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримує в повному обсязі.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.
Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в підготовче судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши відповідача, свідків , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З 05 листопада 2019 року сторони перебували у шлюбі (ас.12) Відспільного проживання з відповідачем сторони мають одну дитину - малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний ОСОБА_1 (а.с.13).
Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 9 квітня 2024 року. шлюб між сторонами розірвано ( ас.22-24).
Згідно витягу з реєстру Краснопільської територіальної громади від 07.03.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 )
Згідно акту встановлення фактичного місця проживання особи № 01852-136/579 від 07 березня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а фактично проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 )
Згідно Характеристики вихованця Краснопільської філії Краснопільського ліцею №17 Краснопільської селищної ради Щиголева Артема Миколайовича, наданої Директором ОСОБА_6 , позивач приділяє належну увагу синові, бере активну участь у житті закладу освіти, регулярно спілкується з вихователями та відвідує батьківські збори, забезпечує високий рівень навчання дитини. Мати хлопчика з родиною не проживає, не бере участі в його вихованні. З вихователями на зв'язок не виходить, не цікавиться його розвитком, на батьківські збори не з'являється (ас.17).
Заочним рішенням Краснопільського районного суду від 27 грудня 2018 року, відповідач була позбавлена батьківських прав відносно другої своєї дитини - малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ас.28-32).
Згідно Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконкому Краснопільської селищної ради №81 від 02.04.2024 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 є доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини (ас. 25-27).
З пояснень Відповідачки в судовому засіданні встановлено, що коли сину було близько року вони з позивачем припинили відносини. Син лишився проживати з батьком, вона не була проти, і дійсно життям сина не цікавиться, зазначила, що усі викладені в позові обставини відповідають дійсності, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 - цивільна дружина позивача та сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що ОСОБА_3 проживає з батьком та його цивільною дружиною близько трьох останніх років, мати дитини життям сина не цікавиться, не приходила до дитини жодного разу, дитина називає та вважає цивільну дружину позивача мамою.
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.
За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.
В судовому засіданні доведений факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітнього сина, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 13, 200, 259, 263 - 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України.
Позовні вимоги - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , відносно її дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повні найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування відділ "Служби у справах дітей" Краснопільської селищної ради, адреса: 42400, селище Краснопілля вул. Мезенівська, 16 Сумського району Сумської області.
Повний текст рішенні виготовлений 10 червня 2024 року.
Суддя В.І.Басова