Справа № 466/6192/23
Провадження № 2/466/375/24
31 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Костюка В.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» Стегніцького А.М. про надання роз'яснення щодо конфлікту інтересів та повідомлення Вищу раду правосуддя, -
установив:
в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства «Занзібар Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери», Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» про визнання незаконним та скасування наказу.
Представник третьої особи ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати роз'яснення щодо конфлікту інтересів та повідомити про таке Вищу раду правосуддя.
В обґрунтування заяви покликається на те, що в нього 24.11.2023 року (з моменту постановлення ухвали слідчого судді Баєвої О.І. від 23.11.2023 року про зобов'язання уповноваженої особи ВП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 10.10.2023 року) виник конфлікт інтересів, про який йому стало відомо 21.12.2023 року. У зв'язку із цим, просить суд надати йому роз'яснення щодо його подальших дій в ході конфлікту інтересів та з метою уникнення такого.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, ознайомившись з доводами заяви про роз'яснення відносно подальших дій в ході конфлікту інтересів, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства «Занзібар Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери», Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» про визнання незаконним та скасування наказу.
Дійсно, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова Баєвою О.І. від 24.11.2023 року визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов'язано уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 10.10.2023, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_6 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом неодноразово ставилося на вирішення питання чи заява ОСОБА_4 носить підстави для заявлення відводу судді, на що заявник чітко ствердив, що підстав для відводу він не вбачає.
Чинним законодавством не передбачено будь-якого виду роз'яснень судом учасникам справи будь-яких питань , що можуть виникнути в ході розгляду справи. Межі судового розгляду чітко встановлені ЦПК України.
Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо роз'яснення його дій слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
постановив:
у задоволенні заяви представника Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» Стегніцького А.М. про надання роз'яснення щодо конфлікту інтересів та повідомлення Вищу раду правосуддя - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.06.2024 року.
Суддя: О. І. Баєва