Справа № 2-1037/2007 p
22 березня 2007 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі головуючої судді Тропак О.В.
при секретарі Королишин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,-
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу по договору позики.
Відповідач позов визнала частково в сумі 250 гривень.
В судовому засіданні позивач пояснив,що відповідач в 2005 році позичила у нього 500 гривень на купівлю бензопили,розписки про що йому не давала. На його вимогу грошей не повернула.Тоді він завів її до сільської ради ,де вона написала письмову заяву,що поверне 250 гривень,які давала йому,але він 250 гривень не взяв , так як хоче ,щоб вона повернула весь борг.
Відповідач в судовому засіданні пояснила,що позов визнає частково в сумі 250 гривень, тому,що не позичала у позивача 500 гривень.В червні 2005 року позивач приніс їй 500 гривень ,щоб вона за ці гроші купила пам"ятник.Вона не хотіла купляти пам"ятника і гроші лежали три місяці,а тоді вона купила пам"ятник за 290 гривень і позивач забрав цей пам"ят ник.Решту грошей вона з дітьми відпрацювала позивачу фізичною працею.Однак вона згідна повернути позивачу 250 гривень,щоб він залишив її в спокої.
Заслухавши позивача та дослідивши письмові документи ,суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав :
Відповідно до ст.1047 договір позики укладається у письмовій формі,якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.1051 ЦК України ,якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі,рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.
З заяви відповідача/ас 8/не випливає,що між сторонами було укладено договір позики
Таким чином ,недодержання сторонами письмової форми правочину і оспорювання його укладення відповідачем ,у випадку ,якщо б відповідач не визнавала б позову,давало б під -стави для відмови в позові.Однак ,оскільки відповідач (Заперечуючи факт укладення договору позики частково визнала позовні вимоги,то суд приймає часткове визнання позову відлові дачем,так як це не суперечить закону і не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб.
Судові витрати підлягають присудженню з відповідача пропорційно до розміру задово лених позовних вимог.
На підставі ст.1049 ЦК України,керуючись ст.ст.10,11,174, 212,215ЦПК України,суд,-
Позов задовольнити частково.Стягнути з ОСОБА_2,яка проживає за адресою: Львівська область Бродівський район с. Новичина,не працюючої,в користь ОСОБА_1 250 гривень основного боргу,40 гривень 50 коп судових витрат і 35гри вень витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля ційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано зая ву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано про тягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга подається у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарженння та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бродівський районний суд.