Справа № 632/621/13-к провадження № 1-кп/632/38/13
22 березня 2013 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013220400000158 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
04 березня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12013220400000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 січня 2013 року між десятою і одинадцятою годинами, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , під час сварки, яка виникла в ході вживання спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар рукою в обличчя, збивши останнього з ніг. Після того, як потерпілий впав, ОСОБА_4 наніс йому три удари ногою по тулубу, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тупу травму грудної клітини у вигляді закритих переломів 9, 10 і 11 ребер по лівій пахвовій лінії - середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він з ним примирився і останній в повному обсязі відшкодував йому заподіяну шкоду. У зв'язку з цим потерпілий просив закрити у відношенні ОСОБА_4 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечував.
Суд, заслухавши думки потерпілого, прокурора, обвинуваченого вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 26 і п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, а також особи ОСОБА_4 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, -
Кримінальне провадження № 12013220400000158 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1