06 лютого 2013 р. Справа № 632/198/13- п провадження № 3/632/86/13
06 лютого 2013 року м.Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ Харківської області ДПС, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який є фізичною особою - підприємцем, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -
Вдень 31.10.2012 року за результатами документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ФОП ОСОБА_1 , актом перевірки було встановлено, що підприємцем не було перераховано до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1722,27 грн. за 3-4 квартал 2011 року.
Тобто, ФОП ОСОБА_1 було порушено Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб”.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2013 року, актом перевірки від 31.10.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, який визнав себе винним у вчиненні правопорушення.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце у вересні-грудні 2011 року. Це правопорушення виявлене компетентним органом лише у жовтні 2012 року, а протокол і протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено лише 22.01.2013, тобто за межами передбаченого у ч.1 ст. 38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи двомісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, -
Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1634 КУпАП закрити, тому що закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України.
Суддя М. М. Босняк