30 січня 2013 р. Справа № 632/96/13- п провадження № 3/632/47/13
30 січня 2013 року м.Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який тимчасово не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайськийм РВ ГУМВС України 28.02.2006 року (інші відомості суду не надані), раніше притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
Ввечері о 2125 годині 04.12.2012 року ОСОБА_1 в с.Ржавчик Первомайського р-ну Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду в медичному центрі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9.(а) ПДР України.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2012 року, підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в той час були запрошені інспектором ОСОБА_4 у якості свідків. А також письмовими поясненнями правопорушника, який у своїх поясненнях в протоколі не заперечував факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від медичного огляду.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто вчинив аналогічне правопорушення повторно протягом року, тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, але вкотре ухиляється від явки до суду. Також суду відомо, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував і транспортний засіб, яким керував правопорушник, йому не належить.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти адмінстягнення -адміністративний арешт на 15 (п'ятнадцять) діб, який відраховувати з моменту фактичного затримання.
Виконання постанови покласти на Первомайський РВ ГУМВС України в Харківській області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.
Суддя М. М. Босняк