13 грудня 2012 р. Справа № 2030/4046/12 провадження № 3/2030/768/12
13 грудня 2012 року м.Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від СПНПД Первомайського РВ ГУМНС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , яка є ФОП, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 06.11.2000 року,
за ч.1 ст. 164 КУпАП, -
Вдень 29.11.2012 року о 1410 годині при перевірці протипожежного стану магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою м.Первомайський Харківської області, вул.. Бугайченко, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: розпочала експлуатацію орендованого приміщення без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року.
Особа, яка притягується до адмінвідповідальності, в судовому засіданні заперечувала проти викладеного у протоколі, посилалася на те, що вона лише орендує частину приміщення у вказаному магазині, про що є договір оренди приміщення № 1 від 01.01.2012 року та додаток до нього - акт прийому -передачі нежитлового приміщення, передаваємого в оренду. Відповідно до ст.. 10 Закону «Про пожежну безпеку», на яку посилається інспектор, виробничі, жилі, інші будівлі та споруди, устаткування, транспортні засоби, що вводяться в дію чи в експлуатацію після завершення будівництва, реконструкції або технічного переоснащення, а також технологічні процеси та продукція повинні відповідати вимогам нормативних актів з пожежної безпеки.
Вказаний магазин вводився у експлуатацію власником споруди належним чином, що підтверджується свідоцтвом № 20000173 від 23.07.2009 року про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, актом готовності об'кту до експлуатації № 173 від 23.07.2009 року, який підписано в тому числі і начальником сектору наглядово-профілактичної діяльності Первомайського РВ ГУМНС України в Харківській області. Тобто, у неї, та орендодавця, є усі необхідні дозвільні документи, для початку роботи магазину.
Вивчивши матеріали у справі, суд не знаходить в діях ФОП ОСОБА_1 складу правопорушення, з урахуванням того, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Провадження у справі відносно ФОП ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 247 п.1 КУпАП, -
Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу правопорушення.
Постанова є остаточною.
Суддя: М. М. Босняк