Справа № 471/627/24
Провадження №3/471/305/24
Номер рядка звіту 307
"07" червня 2024 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Прокопчук Н.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,
за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
22.05.2024 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 471/627/24 (провадження № 3/471/305/24), окрім того 07.06.2024 року надійшла справа № 471/684/24 (провадження № 3/471/330/24) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893012 від 09.05.2024 року, 08.05.2024 року о 00:05 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді біля домоволодіння своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , вчинив з останньою сварку, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та бив палицею по воротах на неодноразові зауваження припинити не реагував. Чим ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893059 від 26.04.2024 року, 26.04.2024 року о 01:30 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 на зауваження припинити не реагував. Чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 , з'явився, вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.
Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії ВАВ № 893012 від 09.05.2024року, серії ВАВ № 893059 від 26.04.2024 року, заявою потерпілих та їх поясненнями.
Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 суд виходив із положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року № 2229 -VIII, який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства ( далі Закон).
Зокрема, із положень п. 3 ст. 1 Закону, згідно яких домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
У свою чергу, особа, яка постраждала від домашнього насильства це - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі ( п. 8 ст. 1 Закону).
А психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи ( п. 14 Закону).
Відповідальність за ст. 173 КУпАП, зокрема, передбачена за нецензурну лайку в громадських місцях.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян, в тому числі до працівників поліції, та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У цьому контексті, суд ураховував той факт, що потерпілі мала побоювання за свою безпеку, поза як, звернулись до органу Національної поліції, що достовірно установлено судом із їх заяв.
У цьому контексті, суд ураховував той факт, що потерпіла мала побоювання за свою безпеку, поза як, звернувся до органу Національної поліції, що достовірно установлено судом із її заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.
При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, , суд з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд
Справи про адміністративні правопорушення № 471/627/24 (провадження № 3/471/305/24), № 471/684/24 (провадження № 3/471/330/24) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/627/24 (провадження № 3/471/305/24).
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, та призначити покарання у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя - Гукова І.Б.