Справа № 551/318/20
04 червня 2024 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кулик Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Шишаки матеріали подання старшого державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Говорун Алли Станіславівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
30 травня 2024 року старший державний виконавець Шишацького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Говорун А.С. звернулася до суду з поданням про привід ОСОБА_1 , оскільки остання являється боржником за невиконаним зобов'язанням, пов'язаним із сплатою аліментів.
В обґрунтування даного подання, старший державний виконавець послалася на те, що боржник ОСОБА_1 , станом на 01 травня 2024 року має заборгованість по аліментах у розмірі 142 646 грн. 51 коп., ігнорує виклики державного виконавця до Шишацького РВ ДВС, тому просила суд вирішити питання про його привід.
Разом з тим, старший державний виконавець просила розглянути подання за відсутності представника ВДВС.
Ухвалою суду від 31 травня 2024 року подання старшого державного виконавця прийнято до розгляду і призначено проведення судового засідання о 08 год. 00 хв. 04 червня 2024 року ( а.с. 8 ).
Вивчивши доводи, наведені в поданні, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 61717661 від 06 квітня 2020 року на виконанні у старшого державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Говорун А.С. перебуває судовий наказ № 551/318/20, виданий Шишацьким районним судом Полтавської області 18 березня 2020 року щодо щомісячного стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 3 ).
Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів, станом на 30 травня 2024 року, становить 142 646 грн. 51 коп. ( а. с. 5 ).
Направлений державним виконавцем 14 березня 2024 року за зареєстрованим місцем проживання боржника виклик до Шишацького ВДВС, останній отримав, проте без поважних причин до відділу ДВС не з'явився, причин неявки не повідомив ( а.с. 4 ).
За змістом ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування ) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування ) стягувача.
Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів ( посадових осіб ), здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з'являється за викликами державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом, станом на 30 травня 2024 року, становить 142 646 грн. 51 коп., суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд,-
Подання старшого державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Говорун Алли Станіславівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , до Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Корніліча, 10, о 10 год. 00 хв. 20 червня 2024 року.
Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: