Справа №403/69/22 провадження № 2/403/99/24
07 червня 2024 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за спожитий в період з грудня 2018 року по грудень 2021 року (включно) природний газ на загальну суму 12979,79 грн., та судових витрат у сумі 2481,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.
Ухвалою судді від 22 травня 2024 року позовну заяву ТОВ «ГК «Нафтогаз України» було залишено без руху для усунення її недоліків, а саме: для виконання вимог п.п.5, 8 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України.
06 червня 2023 року до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання представника ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» Петрової А.І. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №403/69/22 з огляду на: введення на території України воєнного стану, дія якого продовжується відповідними Указами Президента України; значною завантаженістю представника позивача та необхідністю перебування працівників в укритті під час сигналу повітряної тривоги до сповіщення про відбій небезпеки.
При вирішенні клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 04 квітня 2019 року у справі «Кунерт проти Польщі» (заява №8991/17) національні органи влади, зокрема суди, мають вирішувати проблеми тлумачення внутрішнього законодавства, яке стосується процесуальних норм, таких як строки подання документів. За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як вбачається з довідки про доставку електронного документа, ухвала Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2024 року була доставлена до електронного кабінету позивача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 22.05.2024 о 21:46:25.
Таким чином, з урахуванням дати отримання позивачем зазначеної копії ухвали суду, строк для усунення недоліків позовної заяви, поданої ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 закінчується 03 червня 2024 року включно.
Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви було здане на пошту 31 травня 2024 року, тобто до закінчення строку, встановленого судом.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, вважаю за можливе продовжити позивачу ТОВ «ГК «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків поданої ним до відповідача ОСОБА_1 позовної заяви.
Разом з тим, враховуючи, що місцезнаходження позивача не є тимчасово окупованою територією та не відноситься до території, на якій проводяться чи проводились бойові дії, що свідчить про відсутність прямого причинного зв'язку між введеним на території України воєнним станом та неможливістю усунення недоліків позовної заяви, а також ненадання суду доказів значної завантаженості представника позивача за відсутності інших працівників, уповноважених на представництво в суді інтересів ТОВ «ГК «Нафтогаз України», як юридичної особи, та час повітряних тривог, які за своєї тривалістю не охоплюють весь період робочого дня представника позивача, приходжу до висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на десять днів, що буде відповідати принципу пропорційності у цивільному судочинстві та достатнім для виконання вимог ухвали суду від 22 травня 2024 року.
Керуючись ст.ст.120, 123, 127, 175, 176, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»строк для усунення недоліків поданої до ОСОБА_1 позовної заяви про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова