справа № 399/304/24
провадження № 1-в/399/14/2024
29 травня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання начальника Олександрійського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 08.05.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.02.2023 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та 08.05.2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
встановив:
ОСОБА_4 08.05.2023 року засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання без участі їхнього представника. Подання підтримують у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву в якій не заперечував проти проведення судового засідання без фіксації розгляду технічними засобами, подання служби пробації підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подання в повному обсязі, просив розглядати без його участі та технічних засобів.
Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно із ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання і особової справи № 15/2023р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, до адміністративної відповідальності не притягувався, відомостей про вчинення кримінальних правопорушень немає, з'являвся на реєстрацію до органу пробації, не вчинив нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Олександрійського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.05.2023 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки, звільнити від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1