Справа № 383/399/24
Номер провадження 1-кп/383/119/24
07 червня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023120040000017 від 30.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України,-
В судовому засіданні від процесуального прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб із покладенням на обвинуваченого обов'язків прибувати до суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та свідками, перелік яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що на даний час необхідність в раніше обраному обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання продовжує мати місце, оскільки заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти його задоволення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, у складі організованої злочинної групи, що спричинило тяжкі наслідки.
Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.01.2024 року обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.04.2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України, строком до 12.06.2024 року.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватим у інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, встановлені в ході обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , не зменшилися та на даний час продовжують існувати, тому суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на 2 місяці, тобто до 07.08.2024 року з покладенням на нього обов'язків, відповідно до ст.194 КПК України, що є співмірним з особою обвинуваченого та повністю буде запобігати ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на 2 місяці, тобто до 07.08.2024 року із покладенням на обвинуваченого обов'язків прибувати до суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та свідками, перелік яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали до 07.08.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10 ЗАМША