Справа № 450/2519/24 Провадження № 1-кс/450/499/24
07 червня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12023141430000707 від 10 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
06 червня 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просила надати їй, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, а саме абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», їх нульових з'єднань та "СМС", з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 року по час виконання ухвали, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Мотивувала клопотання тим, що 09.11.2023 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника загону з ОРД начальника головного оперативно-розшукового відділу 7 прикордонного загону ОСОБА_4 , згідно якого встановлено те, що співробітниками ГОРВ 7 прикордонного загону отримано данні щодо організації невстановленими особами протиправної діяльності, пов'язаної із незаконним продажем товарів (предметів) гуманітарної допомоги, а саме автомобілів учасниками громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які ввезені на територію України як гуманітарна допомога, продаж яких здійснювався на автомобільних ринках, площадках або через мережу інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та проживає за адресою АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, пов'язаних з вищезгаданим абонентськими номерами, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, за її допомогою можливо встановити місце перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. З огляду на вказане, клопотання просила задовольнити, а розгляд такого проводити за відсутності особи у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів їх володільцями.
В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак 06 червня 2024 року подали заяви, згідно мотивів яких просили клопотання задовольнити, а розгляд такого проводити у їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Витягом з ЄРДР від 06 червня 2024 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, внесли до реєстру 10 листопада 2023 року за № 12023141430000707.
Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05 квітня 2024 року, останній повідомив, що він в березні 2024 року, переглядаючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Nisan X-Trail», яке розмістила невідома особа під іменем ОСОБА_7 з мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вказаний номер йому було повідомлено про те, що розмитнення вказаного транспортного засобу відбуватиметься шляхом надання акту прийому-передачі через благодійний фонд, а в подальшому він зможе розмитнити та зареєструвати право власності у МРЕО. Згодом невідома особа запитала чи є у нього знайомі військові, оскільки реєстрацію вказаного транспортного засобу краще проводити на особу, пов'язану з військовою службою. Після цього розмова завершилась, оскільки ОСОБА_6 насторожили вказані слова.
З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надана 30 січня 2024 року на виконання доручення, встановлено 6 машин, які були ввезені на територію України, як гуманітарна допомога, та продані на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак автомобіль марки «Nisan X-Trail» у даному списку відсутній.
Крім цього, з вищевказаної відповіді вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено ще 5 машин, які можливо знаходяться за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Підрясне, та розміщені на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особою ОСОБА_5 , однак автомобіль марки «Nisan X-Trail» у даному списку відсутній.
Таким чином, мотиви, якими слідчий обґрунтовує необхідність тимчасового доступу, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, які ґрунтуються на насторожливості свідка ОСОБА_6 , без надання фактичних даних про ввезення на територію України автомобіля марки «Nisan X-Trail», як гуманітарної допомоги, та відповідно інформації про його продаж на автомобільних ринках, площадках або через мережу інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.
Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв'язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1