Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2337/24
Провадження № 1-кс/723/3033/24
09 червня 2024 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області, ОСОБА_1
за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сторожинецького відділення Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -
встановив:
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 12024262150000275 від 07.06.2024 року відомо, що 06 червня 2024 року надійшло повідомлення від працівників 31 прикордонного загону, про те, що 06.06.2024 року біля 15 год. 50 хв. в адміністративних межах в с.Їжівці Чернівецького району Чернівецької області ними було затримано трьох громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи на автомобілі марки BMW, моделі X5, номерний знак НОМЕР_1 привезли в АДРЕСА_1 .
Слідчий в поданому до суду клопотанні, зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий просив у відповідності до вимог ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України дати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW, моделі X5, номерний знак НОМЕР_1 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які отримано ОСОБА_8 як винагороду за організацію незаконно переправлення осіб через державний кордон України, засобів зв'язку (мобільних телефонів, планшетів та інших технічних засобів спілкування) сім-карток операторів телекомунікацій, які ОСОБА_8 міг використовувати у своїй злочинній діяльності, чорноних записів (блокнотів, зошитів, записів та ін) в яких може бути наявна інформація, яка може становити інтерес у вказаному кримінальному провадженні та бути використаною як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, біологічних слідів, які могли бути залишені свідками, а також працівником державної прикордонної служби ОСОБА_10 , в результаті здійснення наїзду на нього зазначеним транспортним засобом на інших речей і предметів, що можуть свідчити про причеетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В суд слідчий не з'явився, що не є перешкодою до проведення розгляду клопотання без його участі.
Наявність доказів щодо отриманої слідчим інформації та доказів можливого знаходження у квартирі та в автомобілі доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КПК України, доведена.
Таким чином в ході розгляду клопотання, в суді підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.332 КК України насправді було вчинене, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.
Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об'єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню без вказівки про пошук чорнових записів, біологічних слідів, так як таке формулювання є незрозумілим та некоректним, оскільки в ЄРДР не зазначено про обставини будь-якого наїзду на будь-кого, та неконкретним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -
Дати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW, моделі X5, номерний знак НОМЕР_1 право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які отримано ОСОБА_8 як винагороду за оргацізацію незаконно переправлення осіб через державний кордон України, засобів зв'язку (мобільних телефонів, планшетів та інших технічних засобів спілкування) сім-карток операторів телекомунікацій, які ОСОБА_8 міг використовувати у своїй злочинній діяльності.
Ухвала дійсна протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду ОСОБА_1