Провадження № 2-а/582/10/24
Справа № 582/615/24
Копія
31 травня 2024 року
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря судового засідання - Коваль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,
У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.
У судове засідання належним чином повідомлена представник відповідача Каракуц М.Ю. не прибула, подала суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів поліцейських ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області молодшого лейтенанта поліції Теслика Євгенія Володимировича та старшого сержанта поліції ОСОБА_2 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Маляр М.В., не прибули, останній подав до суду клопотання, в якому проти клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі співвідповідачів заперечує.
Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача заперечує проти клопотання представника відповідача щодо залучення до участі в справі співвідповідачів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, та вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейських ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області молодшого лейтенанта поліції Теслика Євгенія Володимировича та старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , які безпосередньо складали постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та про накладення адміністративних стягнень, а розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 49, 229, 248 КАС України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 10-30 18.06.2024, про що повідомити учасників судового розгляду.
2. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачів, відмовити.
3. Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейських ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області молодшого лейтенанта поліції Теслика Євгенія Володимировича та старшого сержанта поліції ОСОБА_2 .
4. Запропонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. У разі подання суду пояснень, одночасно із наданням пояснень до суду надати копії таких пояснень та доданих документів іншим учасникам справи, докази такого надання подати суду.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко