Ухвала від 06.06.2024 по справі 127/17375/24

Справа № 127/17375/24

Провадження 2-о/127/375/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу, в якій заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу, з грудня 2017 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ознайомившись з матеріалами заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві ОСОБА_1 викладаючи обставини, зокрема того, що вона з ОСОБА_2 проживали з грудня 2017 року по 09.02.2024 року спільно за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільні доходи та витрати, вели спільне господарство, спільно брали участь в утриманні житла, ремонті, не зазначає про докази, які б підтверджували ці обставини, та не додає такі докази до заяви, зокрема, саме за період з грудня 2017 року і по листопад 2022 року.

Окрім зазначеного, заявник в заяві не вказала чи перебував померлий ОСОБА_2 на момент смерті в зареєстрованому шлюбі з іншою особою, чи є у нього неповнолітні діти, чи інші рідні, які можуть виступати заінтересованими особами.

Викладене є недоліками заяви, які мають бути усунуті заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 294, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
119595123
Наступний документ
119595125
Інформація про рішення:
№ рішення: 119595124
№ справи: 127/17375/24
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.10.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 22.05.2024
Розклад засідань:
21.08.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.09.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
26.09.2024 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.10.2024 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ